座落地點：台灣，新竹
建築設計：大涵建築事務所、大涵設計顧問股份有限公司
建  築  師：邱文傑、金瑞涵
設計完工：1998∼1999

　贏得「2000台灣建築首獎」與「第二屆遠東建築獎傑出建築設計」兩項建築大獎的「新竹東門城廣場美化工程」，由交通大學人文社會學院副院長劉育東負責規劃，大涵建築師事務所設計，在文建會以歷史空間美化案補助經費下，於1999年底完成改造為市民廣場，並命名為新竹之心。

　東門城從清朝時期建城遺留至今，過去是人們往來城內城外的必經處之一。時代變遷使得城牆被拆除，交通發展將東門城圓環孤立於都市空間，城門主體雖躍升為國家級的古蹟行列，看似被保存，實則被棄置。為了使都市歷史空間作有效的利用，以及讓古蹟的歷史價值能融入現代生活之中，設計者試圖將原有的空間特質再度呈現於東門城，其策略是，將整個基地往下挖，同時配合河道打通地下道，利用立體連通設施以及路面引導設施的規劃，在不與現有交通產生衝擊的考量之下，將人群的活動力再次引入東門城，讓過去人群聚集活動的情境再現於東門城廣場。

　從初步設計競圖、變更設計，至施工完成啟用，看似簡單的過程，背後其實牽涉複雜的考慮與抉擇。如廣場下挖及原下水道改作地下人行通道，此決定賦予本案生命力，卻也面臨預算壓力以及原有複雜管線之重新整合的考驗。此外，本案在施工中（1999年4月10日），於挖掘原護城河段時，意外發現與東門城基座同一年代的船首形橋墩。現場於挖出遺址後，便立即停工，新竹市府隨即委請學者專家至現場堪驗，並要求設計單位變更設計，將新出土之遺址納入原工程，作為強化新竹發展意象的歷史現場。發現古蹟所衍生的問題，舊的如何保留、新舊之間如何結合、能否賦予其新意等等，對設計者而言，又是一連串的考慮與抉擇。

　在設計手法方面，負責設計的邱文傑建築師說：「東門城案在概念上較接近都市設計，下凹的廣場利用原有污水渠道改造後的地下藝廊，將廣場與護城河串連，進而改變原市區步道系統，是概念上較成功的一點，而其處理手法，其實相當建築，設計過程除大膽利用環狀散步提供次級動線外，其餘的設計其實相當簡單的利用東門城主軸及護城河次軸的幾何關係，順勢推展。」。

　長形下挖後的廣場，分割成三區，分別配置戶外表演場、古蹟區、親子遊戲區，與東門迎曦門遙遙相望。場內活動，以歷史建築物為背景，突顯古蹟之可及性與其價值，橢圓形的基地周圍，設計一寬180cm之緩坡散步道，並技巧性串連長形廣場與護城河地下通道，整體動線流暢，使用性獨立安全，實為本設計之一大特色。

　這是個傳統與現代並存的案例，根據設計者的理念──古蹟之所以「古」即在於今日之「新」，在材料選用上，設計者使用極具現代感的鋼材和玻璃，對應舊有城門和橋墩的石材。如10m×10m的玻璃製觀景台內藏燈光之設計，以及不鏽鋼板折疊而成的樓梯，新舊間得以定位，相互呼應。

　2000台灣建築獎評審之一的陳邁先生說：「這個作品巧妙地反映歷史空間增築之三項設計邏輯，即時間的簡化、空間的重組及重新解構的都市介面。競圖階段的原始構想將時間還到原點，基地重組後僅剩唯一的不變因子──城門本身；橢圓形的環狀動線及重新植入的長方形廣場介面巧妙且安靜的完成新的都市活動空間，重新印證了東門城新的歷史意義。身置其中，「結蘆在人境，而無車馬喧」，逐階而下的碎片石階及順勢而下的水瀑，化解了單純及抽象語彙所造成的冰冷及單調。雖說本案在趕工及營建誤差下仍有諸多缺失，但嚴謹的設計邏輯卻仍掌控了一個簡潔作品所欲反映深層的都市涵意。對一個年輕工作團隊，本案反映的歷史性、地域性與國際應是當之無愧的。」

　這個案子從1999年底完工至今已有一段時日，還時常被建築同行拿出來討論，當地民眾參與更是熱絡。東門城完工後，廣場的活動開始頻繁起來，且具多樣化，民眾樂於參與，三兩好友聊天或聚會，父母帶著小孩嬉戲，尤其到了週末假日，露天的小型演場經常吸引許多民眾參與，民眾在廣場階梯席地而坐聆聽表演，台上台下時有互動，整個廣場充滿活力。（資料整理／建築博覽電子雜誌社）

資料提供：大涵建築師事務所

※本刊圖文未經授權不得轉寄、轉載或做其他商業使用